cenię sobie wnikliwe komentarze.
dzieki.

tak, UCG praktycznie nie istnieje na tvn24.pl – to zdecydowanie najwiekszy moim zdaniem zarzut jaki mozna postawic Tworcom.

coz…przede wszystkim ZABARWIENIE mojego komentarza jest takie a nie inne gdyz zmeczony jestem powszechna, generalna krytyka wszystkiego co sie dzieje…. krytyka moim zdaniem totalnie nieuzasadniona wlasnie przez pomijanie szerszego kontekstu.

(nie przesadzajmy z tymi -prawie- nieprzekraczalnymi barierami korzystania)

a to ciekawe, co piszesz. Od kiedyż to stawianie przed użytkownikiem ciężko przekraczalnych barier w korzystaniu z produktu jest elementem budowania wizerunku? Chyba tylko w takim znaczeniu, że między innymi na ów wizerunek źle wpływa, ale to nie wyczerpuje problemu.

`w każdym razie, Panowie, racja jak zawsze jest gdzieś po środku!`

slogany, slogany. To że Twoje zdanie jest inne niż na ten przykład moje, nie oznacza, że jeden z nas nie ma racji. Racja/prawda jest po prostu tam gdzie jest, i żadne zorientowane na polityczną poprawność stwierdzenia tego nie zmienią ;-)

`a że Agencje Interaktywne zjebały stronę to dla mnie logiczne… nawet gdyby była idealna to trzeba by coś znależć bo po prostu trzeba….taki przedmiot działalności no i opinie są prezentowane zbiorczo…. wraz z konkurencją`

Jeżeli ktoś na rynku buduje przewagę konkurencyjną poprzez negatywny PR wobec konkurencji, to ja mu serdecznie współczuję. A DreamLab? Ja nawet nie wiem co to jest DreamLab, ale życzę im, żeby zaczęli z sukcesem konkurować wytwarzając produkty bardziej przyjazne dla użytkownika. Jeżeli wygrają ze mną dzięki temu jakiś przetarg – pierwszy im pogratuluję.

mój komentarz tu:
http://www.mediarun.pl/news/id/20353/tvn24pl:_telewizja_i_mniej_wiecej_internet
– ten by MRM

Co do wszystkich peanów na temat wykorzystania mechanizmów w rodzaju blog, czy user-generated content – nota bene ten ostatni ubożuchny, ograniczony do komentarzy… Fakt, że konkurencja kasuje w SMS`ach premium za możliwość komentowania, nie plasuje jeszcze tvn24.pl w peletonie innowacyjności. Chciałoby się rzec, że takie rzeczy to niezbędne minimum AD 2007.

za to wielki szacun dla Opcom

ale jakby wyciągnąć średnią z wszystkich to… :)

Ponownie nie mogę się z Tobą zgodzić:) Opcom potrafi docenić dobrą robotę, i właśnie dlatego nie powiedzieliśmy złego słowa na Gazeta.pl. Jest według nas dobrze zrobiona dlatego ją pochwaliliśmy:

http://www.opcom.pl/blog/more/nasza_ocena_serwisu_gazetapl

ja nigdzie nie stwierdziłem że TVN24.PL zachwyca wizualnie :-)
ale przyznacie że biorąc pod uwagę `średnią` dużych polskich portali informacyjnych to nie jest żle…

nie mogę się z Wami zgodzić (co nie oznacza że nie szanuje Waszej odrębnej opinii) że estetyka w portalach informacyjnych ma aż takie znaczenie

podejdźmy do tematu od strony lojalności :-)

czy wchodzicie na jakikolwiek portal informacyjny tylko dlatego, że Was ujmuje estetyka? Może raz, dwa razy tak (ale to wynik bardziej zainteresowania webdesignem i ogólnie chęcią porównania)… w portalach informacyjnych dobra (unikalna) treść = lojalność

oczywiścię zgodzę się, że oglądalność może być te kilka punktów procentowych większa jeśli nad stroną czuwali specjaliści od UX ale naprawdę wedle moich własnych doświadczeń to byłoby na tyle mała różnica że nie warto przeciągać startu (lepiej modyfikować na bieżąco i wierze że tak będzie)

kwestie które poruszacie to bardziej sprawa WIZERUNKOWA…. tak mi się przynajmniej wydaje…. obecna strona TVN24.PL na pewno wizerunku nie wzmacnia…….chociaż trzymałbym się jednak postrzegania tandemu tv+portal…….jedno i drugie się wzajemnie napędzają i wg mnie to naprawdę nieżle wychodzi (mam to zboczenie że oglądam tvn24 od rana do 3 w nocy :)

w każdym razie, Panowie, racja jak zawsze jest gdzieś po środku!
a że Agencje Interaktywne zjebały stronę to dla mnie logiczne… nawet gdyby była idealna to trzeba by coś znależć bo po prostu trzeba….taki przedmiot działalności no i opinie są prezentowane zbiorczo…. wraz z konkurencją

Dziękuję Wam serdecznie za opinie – cieszę się że ktoś czyta te moje wypociny i to że się różnimy w opiniach to mi wcale nie przeszkadza

TV Biznes? nie widziałem. wstyd chyba.

Czy TVN24 bylaby dla was tak samo swietnym, profesjonalnym programem gdyby byl realizowany na poziomie TV Biznes? Watpie. A strona tvn24.pl jest niestety na poziomie tej poznanskiej `prawie jak…` telewizji.

Co z tego, ze w TV Biznes sa calkiem niezle relacje z gieldy, co z tego, ze mozna tam ogladac wywiady z wiekszoscia znanych ekspertow ekonomicznych i prezesami spolek gieldowych? Co z tego, ze to tak naprawde pierwszy polski kanal biznesowy? NIC, KOMPLETNIE NIC. Ta telewizja nie jest w stanie wyjsc z ogladalnoscia poza poziom bledu statystycznego pomimo wlozenia w nia grubych milionow zlotych. Jednym z powodow jest wlasnie to, ze nie umie ona sie sprzedac. Nie wnosi nowej jakosci w podejsciu do telewizji. Nie rozumie, ze zeby odniesc sukces nie wystarczy byle jak posklejac dobre pomysly z zachodu, a `potem to juz jakos poleci`. Wierzcie mi – nie poleci.

Mam gdzieś drobne błędy kodu, bo życie nie jest czarno-białe i nie da się często pogodzić logiki prowadzenia biznesu z idealnym kodem. Nie można jednak popadać w przesadę w drugą stronę i twierdzić, że można olać wszystkie błędy — nie można.

`Portal` TVN24 został zrobiony w oparciu o ten sam koszmarek, który napędza Onet. IMHO ten krok nie ma sensu, bo szkielet Onetu jest zasyfiały, wiele rzeczy w nim nie uwzględnia istnienia alternatywnych wobec IE przeglądarek (a to niemal 40% rynku) i będzie trzeba zrobić go od nowa. Skoro tak, to można było zacząć od serwisu TVN24.

A z serwisu nie korzystam, bo nie mogę — obrzydzenie mnie bierze. Już wolę nową koszmarną Gazetę, bo jest mniej obrzydliwa od TVN24. A z tego ostatniego korzystam tradycyjnie, przez migające okienko.

cóż zbieranie nagród za user experience a rzeczywista popularność to IMHO dwie rózne kwestie

spójrz chociażby na fotka.pl. genialny sukces, genialna popularność, potężna baza użytkowników i to za czasów kiedy design był bardzo niewysublimowany (acz pozwalający na niezakłócone wykonywanie czynności)….

co do architektury nawigacji… cóż, dla mnie wszystko wydało się oczywiste aczkolwiek prawdę powiedziałyby tylko testy, opinie zwykłych użytkowników bez designerskich zboczeń

dla mnie jakość tvn24.pl twki w konwergencji i wykorzystaniu opinii Internautów w czasie rzeczywistym na antenie….. to że na górnym pasku jest gradient i ktoś za bardzo się zaangażował w słowotwórstwo to są mimo wszystko `pierdoły`.

ale jak najbardziej szanuje Twoje zdanie i dziękuję że znalazłeś czas aby je tutaj zaprezentować

TVN24.pl pod wzgledem jakosci duzo blizej do dziennik.pl niz do bbc.co.uk czy cnn.com. Chyba nie o to chodzilo…

dziekuje za obszerna wypowiedz!

nie odnosilem sie do konkretnych blogow, nie rzucalem linkami ; za bardzo wziales sobie moje malo znaczone impresje do serca….. choc nie ukrywam ze wpraszam sie zarowno na blog Opcom jak i Interaktywnie.com :-)

Uważam, że na poprawki będzie czas a Niewidomi/Niedowidzący wytrzymają jeszcze trochę bez wsparcia tvn24.pl. osobiście jestem za szybkim startem i organicznym wzrostem uwzględniającym głosy internautów…. przyznasz, że ten portal i tak dość póżno uruchomiono.

Pisząc o Pani Zosi miałem na myśli ciągle powtarzane prezentacje strony w paśmie TV… to nie były suche teksty `zapraszamy na nasz portal` tylko tutoriale jak korzystać z konkretnej funkcji i po co…..
Miałeś to wczesniej w TV?

Dla mnie to coś niesamowitego gdyż powoli skłaniam się do sądu, że TVN24 zrobiło więcej dla popularyzacji Internetu niż wszystkie cudowne instytucje mające takie cele statutowe, wszelkie konkursy itd…….

Poza tym chyba przeceniasz rolę interfejsu. Myśle że wiele badań wykazało (jak i obserwacje) że nie jest to czynnik krytyczny.

Szata graficzna na pewno nie powala ale tak jak napisałem – nie przeszkadza, bez problemu można się skupić na czytaniu, oglądaniu, komentowaniu. Na `dzień dobry` to wystarczy…. również tak jak Ty wierzę, że portal będzie podlegał trafnym modyfikacjom.

Bardzo dziękuję za komentarz!!!