byc moze nie zauwazyles albo napisalem to za malo jasno……..chodzi mi generalnie o RZETELNOSC DZIENNIKARSKA i oto ze jak ktos wedkuje od 10 lat to niech pisze o wedkarstwie…….jak ktos wedkuje od wczoraj to niech nie bedzie orędownikiem co bylo i co bedzie bo do tego trzeba miec troche wyczucia i zebrac troche obserwacji………

CMS – to cos wiecej niz kwestia okienka do wprowadzenia zmian (wysiwyg czy textarea). `Management` wyciagniete ze srodka rozwiniecia tego skrotu ma tu dosc duze znaczenie

aaa akurat `skalowalność` nie jest dla mnie żadnym buzzword :-

W innych dziedzinach można dać na przykład NLP, które jest kolejnym mashupem zagadnień, znanych każdemu studentowi psychologii.

Co do CMS oboje niestety się mylicie. CMS to nie WYSIWYG, a nawet jeżeli mówimy o tym aspekcie CMS to żaden obecnie (nawet FCKEditor, htmlarea, XStandard, …) nie wyklucza konieczności znajomości składni html.

Prosze mi to pokazać jak Pan przestawia bloki przy pomocy ajax? Przekladanie blokow odbywa sie przy pomocy javascript! Jeżeli ktos chcialby to robic ajaxem to musial by przeladowac cala strone (albo kolumne/y).

Rzeczywiscie dziwne rzeczy zostaly zawarte w tym tekscie…

dla mnie WEB 2.0 to slogan, jezeli moznaby mu przyporzadkowac cos realnego ,to z pewnoscia bedzie to zmiana sposobu myslenia o sieci oraz splaszczenie internetu.

Jakie ma to powiazanie z technologia ?
prawie nijakie. Przy pomocy srodkow i narzedzi ktore byly 10 lat temu mozna zrobic to samo.

a sam komentarz Adama bardzo trafny. dobrze, ze ktos fachowo wypunktowal… hmm… niescislosci ktore wymienil Pan Urbanowicz w tym wywiadzie.

PS: nie naduzywalbym okreslenie Ekspert. bo Ekspert jest tylko jeden :>

Co do konstruktywnej krytyki to dodam do siebie tylko dwie rzeczy:

To że coś było kiedyś nie znaczy że teraz nie może być nazwane web 2.0 ? – ta nazwa nie oznacza czegoś nowego, niespotykanego – dla mnie to trend który pokazuje że użytkownik znaczy dla serwisów internetowych więcej niż kiedyś.

API (application programming interface) czyli interfejs– ma bardzo duże znaczenie. Użytkownicy nie są świadomi jak powstają typowe masupy ale z nich korzystają. Więc to właśnie dzięki API powstało wiele użytecznych serwisów. To że coś nie jest bezpośrednio dla użytkowników nie oznacza iż pośrednio nie przynosi korzyści.

Generalnie cały tekst mógłby być użyteczny gdyby nie emocje, które nie pozwoliły autorowi zachować odpowiedniego poziomu (te wyliczanki co kiedy powstało czy co było pierwsze, te małe prztyczki w nos, naigrywanie się ? – po co?.)

PS.

Nawiąże jeszcze na chwilę do przykładu jaki podał autor tego bloga na bazie serwisu którego jestem współtwórcą czyli pytamy.pl Otóż wyciągniecie z kilku tysięcy pytań jednego głupiego oraz skomentowanie go takim tekstem
„Pusta i głupia treść to powoli wyznacznik społecznościowych witryn Web 2.0”
Pokazuje że autor w swojej radykalności poglądów nie strara się być obiektywny.

Pozdrawiam
Grzegorz Marczak
Pytamy.pl